La inconsecuencia de la necesidad

Llevo días opinando de vez en cuando sobre el asunto de "Los Indignados", y de todos quienes me leen es sabido lo que opino al respecto de esa forma de protestar, así que no voy a insistir en el tema y no escribiré de ello, insistiré tan sólo en que su protesta, como cualquier otra, me parece legítima pero lo que no me lo parece en absoluto es la forma en la que lo están haciendo.

Pero sí que voy a hacerlo, tomándoles como ejemplo, de lo poco consecuentes que somos los humanos, todos sin excepción, con las ideas que defendemos cuando la necesidad aprieta, yo la primera. Como sabemos, entre los "indignados" se han creado diferentes comisiones, una de ellas de "Medio Ambiente", comisión de la que la semana pasada salió un manifiesto que reproduzco a continuación:

*RESPIRAMOS AIRE, BEBEMOS AGUA, COMEMOS ALIMENTOS.

* * * Vivimos porque somos seres vivos. No es la especificidad humana la que nos ha dado la vida. Nos ha dado otras cosas, pero no la vida. La vida nos la ha dado la naturaleza. Somos seres vivos, somos animales, somos humanos. Pero, por encima y por debajo de todo, somos naturaleza. Sin embargo, lo hemos olvidado. Hemos querido separarnos de ella, erigirnos como entidades superiores a cualquier equilibrio universal. Hemos creado nuestras cúpulas de aislamiento, llamadas ciudades, y las hemos abastecido de energía, de alimentos y de materias primas, a través de canales que generan miseria, polución y, sobretodo, inconsciencia de las consecuencias de nuestro tren de vida. Hemos antropizado el resto del medio para que satisfaga tan sólo nuestras necesidades, sin corresponderle en el intercambio, sin ofrecerle nuestra parte al equilibrio natural. Hemos esquilmado los bosques y las selvas, hemos secado y contaminado los ríos, hemos destruido los fondos marinos, hemos esclavizado a los animales a nuestro servicio y, en definitiva, hemos impreso nuestra huella egoísta y desconsiderada en cada esquina del planeta. Crecemos. Sin pausa. Queremos ser infinitos en un mundo finito, y eso no es posible. No podemos esperar más. La solución no pasa por hacer más limpio el modelo de vida actual. La solución pasa por integrarnos. Creemos en la autorregulación de la naturaleza. Si seguimos rompiendo ese equilibrio, sólo caben dos opciones: nuestra desaparición, o la desaparición de la naturaleza, lo cual también significaría nuestra desaparición. Confiamos en la capacidad humana de retomar su función en este planeta. Aprender a vivir como seres vivos, dándonos cuenta de que nuestra supervivencia y bienestar sólo es posible como parte de los ecosistemas. La revolución será verde, o no habrá donde hacerla..

No voy a analizar la obviedad de ninguna frase, sobre todo con la que empieza porque me daría lugar a hacer un chiste fácil y me conozco y me lío y hoy no es el tema, hoy lo es el de ser o no consecuente con lo que promulgan y exigen y en absoluto lo son porque ¿cómo puedes estar clamando contra lo mala que es la polución y tienes las santas narices de meter un generador que funciona con gasolina en la acampada donde estás protestando?, a mí que me lo expliquen porque debo ser idiota del todo y no me entero. ¿O es que resulta que las placas solares no les dan suficiente energía y, a pesar de lo que promulgan y/o exigen, ellos sí que están facultados para contaminar, para hacer exactamente lo que critican?.

Porque digo yo que si tan preocupados están por el medio ambiente hay una cosa que se llama vela, otra que se llama cerilla y otra que se llama candil de aceite que sirven también para iluminarse y no contaminan, de hecho con eso te iluminas en total comunión con la naturaleza a la que tanto pretenden proteger, aunque, eso sí, los portátiles que se enchufan al candil de momento, que yo sepa, no los han inventado. Y, de paso, en lugar de beber agua de botella (plástico, puaggggggg, caca, petróleo) que compren más botijos (hay alguno que lo he visto yo) y en lugar de las latas de cerveza vino tinto en bota, que eso sí es ecológico. Y de la Coca Cola mejor no hablar ¿no?, por lo del imperialismo y demás gaitas.

Por cierto que su afirmación de esclavizar a los animales a nuestro servicio también es muy buena y esto, mira por dónde sí que lo he entendido, lo aprendí con la foto que publicó "El Mundo" la semana pasada de una señorita con una rata cogida de la cola a la que (parecía) que iba a bañar en una especie de piscina de plástico que tienen por allí. Y esto está muy bien, sí señor, ahora resulta que lo que hay que hacer en lugar de, por ejemplo, esclavizar a una vaca para que te de leche es tener una rata de mascota y vivir cochinamente con ella y respetar sus derechos, incluso el de transmitirte no sé cuantísimas enfermedades, con dos cojones vamos, lo de indignarse para eso.